Z własnego doświadczenia wiem, że wiarygodność testów może się różnić znacząco pomiędzy poszczególnymi producentami, a podstawą jest przeczytanie ze zrozumieniem ulotki informacyjnej. Z innymi nieomówionymi testami nie mam doświadczenia lub wątpię w sens ich stosowania (test na krew utajoną może często być fałszywieTylko w Polsce od początku pandemii koronawirusa przeprowadzono blisko 8 mln testów. Początkowo popularnością cieszyły się zwłaszcza testy PCR, które potwierdzają lub wykluczają chorobę COVID-19. Obecnie, podczas drugiej fali, częściej wykonywane są testy na przeciwciała, które pozwalają określić, czy dana osoba przeszła już chorobę. Na rynku pojawiają się kolejne, superszybkie testy, które wykrywają koronawirusa w ciągu kilku minut, jednak mają mniejszą wiarygodność niż testy PCR. W Polsce można wykonać tzw. ultraekspresy, czyli test molekularny RT-PCR, który wyniki podaje do trzech godzin po badaniu. – Kiedy zaczynała się pandemia, PCR-y były wiodącymi testami. Obecnie, kiedy pandemia jest już z nami jakiś czas, testy na przeciwciała zaczynają wychodzić na prowadzenie. Ludzie, którzy przechorowali i mieli objawy, a nie poszli z tym do lekarza, oraz ci, którzy nie mieli tych objawów, a chcą się sprawdzić, w tej chwili zaczynają wykonywać te testy na przeciwciała – mówi agencji informacyjnej Newseria Innowacje Jakub Strzelczyk, prezes Światowa Organizacja Zdrowia podkreśla, że testy wykrywające zakażenie SARS-CoV-2 są jednym z podstawowych narzędzi w walce z pandemią. Zgodnie z danymi resortu zdrowia w Polsce dotychczas wykonano blisko 8 mln testów, przy czym ok. 1,4 mln okazało się pozytywnych. WHO ocenia, że skuteczne strategie testowania opierają się na różnych typach testów, które można stosować w różnych ustawieniach i sytuacjach. Testy molekularne zaczęły być wdrażane w ciągu miesiąca od zsekwencjonowania wirusa, mają głównie charakter laboratoryjny, wymagają odpowiedniej infrastruktury i przeszkolonego personelu. Taki rodzaj testów wykorzystuje odwrócenie transkryptazy (enzymu kopiującego informację DNA do RNA) w reakcji łańcuchowej polimerazy w czasie rzeczywistym (RT-PCR) oraz strategie hybrydyzacji kwasów nukleinowych do identyfikowania RNA wirusa. – Skuteczność badań PCR jest w tej chwili w granicach 99,6 proc., czyli to są bardzo dokładne testy. Rzeczywiście pokazują stan bieżący, czyli to, czy ktoś ma, czy nie ma koronawirusa w swoim organizmie – podkreśla Jakub Strzelczyk. Coraz popularniejsze stają się testy antygenowe, które wskazują, czy dana osoba przechodziła już COVID-19. To lokalna współpraca umożliwiła opracowanie i wdrożenie pierwszego Ag-RDT (z ang. antigen rapid diagnostic test) zatwierdzonego przez WHO w ciągu ośmiu miesięcy od pierwszej identyfikacji wirusa. Dla porównania opracowanie pierwszego RDT dla HIV zajęło prawie pięć lat. Kilka innych antygenów RDT dla COVID-19 jest obecnie testowanych. – Testy na przeciwciała są wykonywane w dwóch klasach: IgG/IgM. To podstawowe klasy, gdzie badamy poziom przeciwciał we krwi i daje nam to obraz tego, czy ta choroba była świeża, jeżeli była w ogóle, czy też już jesteśmy po tej chorobie i te przeciwciała się utrzymują – tłumaczy ekspert. Testy na przeciwciała są skuteczne niemal w 99 proc. Jak jednak przekonują specjaliści, możliwe są opóźnienia w wytwarzaniu przeciwciał sięgające nawet kilku tygodni po narażeniu danej osoby na kontakt z wirusem. – Dzisiaj standardowy czas testu PCR jest w granicach do 24 godzin, a testów antygenowych – do 12 godzin. Obydwa testy są dopuszczone przez Ministerstwo Zdrowia i są wpisane jako testy rekomendowane do sprawdzenia zakażeń koronawirusem – zaznacza Jakub Strzelczyk. Na rynku pojawiają się superszybkie testy, które obiecują wyniki w zaledwie kilka minut. Niedawno naukowcy opracowali elektrochemiczny czujnik stworzony z zastosowaniem papieru pokrytego grafenem, który wykrywa obecność wirusa w mniej niż pięć minut. Inne testy kasetkowe również pozwalają uzyskać wynik w kilka minut, jednak ich wiarygodność jest znacznie mniejsza niż testów PCR i antygenowych. W Polsce można wykonać np. badanie molekularne RT-PCR. Szybsze niż standardowe testy, a przy tym równie skuteczne. – Mamy w swojej ofercie superszybkie testy, tzw. ultraekspresy. To test molekularny RT-PCR wykonywany na specjalnych aparatach, na specjalnych odczynnikach, i jego czas wynosi do trzech godzin roboczych, czyli rzeczywiście bardzo szybko – ocenia prezes Według WHO podstawą w walce z Covid-19 jest przeprowadzanie jak największej ilości testów. Anna Kalczyńska rozmawiała z dr hab. n. med. Anną Wójcicką - współzałożycielką Warsaw Genomics, która oferuje darmowe testy dla szpitali. Jak wygląda procedura przeprowadzania testów, jaka jest ich wiarygodność i kto może poddać się badaniu? Na forach internetowych pojawiły się "porady", jak uzyskać negatywny wynik testu na obecność koronawirusa. Ma on pomóc w skróceniu przymusowej kwarantanny lub w wyjeździe na zagraniczne wakacje. To nie tylko jest nieskuteczne, ale może zaszkodzić zdrowiu - ostrzegają lekarze. Poza tym fałszowanie wyników testu to umyślne przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 12. Źródło: Pexels"Czy ktoś z Państwa orientuje się, czy można zgodnie z prawem odmówić zrobienia testu na obecność wirusa SARS-CoV-2, a jeśli nie można, to czym wypłukać gardło, aby test na pewno wyszedł negatywny? Bo wiadomo co to są za testy."Takie pytanie pojawiło się w poniedziałek na jednym z internetowych forów Facebooka. Autorka wpisu pyta, jak obejść obowiązek zrobienia testu na obecność koronawirusa w imieniu pewnej Ukrainki, która przebywa aktualnie w Polsce na przymusowej dwutygodniowej wypłukać i odkazić wirusa!Kobieta pisze też, że nie wierzy w wiarygodność testów, a nawet uważa, że mogą być szkodliwe dla zdrowia. "Czytałam artykuł, że przy wymazie z nosa patyczek jest wkładany bardzo głęboko i jest uszkadzana naturalna bariera chroniąca przed infekcjami" – pisze na zakończenie i prosi uczestników forum o porady, jak zrobić, by test wypadł jednoznacznie Zarobili krocie dzięki epidemii. Przychody 300-krotnie wyższeKilkadziesiąt osób z grupy bezzwłocznie rusza na "pomoc". Wśród porad dominują głosy, by nos i usta solidnie przepłukać tuż przed badaniem. Ma to pomóc uzyskać pożądany, czyli negatywny wynik."Należy wypłukać gardło wodą z wodą utlenioną. Pół szklanki wody i 2 łyżki wody utlenionej, a do nosa po trzy krople wody utlenionej" – radzi jedna z forumowiczek. "Ja bym zrobiła płukankę wodą z wodą utlenioną z paroma kroplami jodu" - doradza inna. - Jodu w postaci płynu Lugola? – dopytuje autorka wpisu."Tym problem powinien zająć się psychiatra"Zwróciliśmy się do inspekcji sanitarnej, naukowców oraz lekarzy z pytaniem, czy praktyki polegające na wypłukiwaniu wirusa za pomocą środków odkażających są skuteczne i bezpieczne?Jan Bondar z Głównego Inspektoratu Sanitarnego, po zapoznaniu się z wpisami, odpisał krótko, że jest to problem, którym powinien zająć się kolei prof. Krzysztof Pyrć, wirusolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego, uważa, że sam fakt podżegania do oszukiwania na testach jest karygodny, a nawet karalny. Natomiast płukanie gardła płynem Lugola albo wodą utlenioną nas nie zabije, ale też nic nie zdania jest dr Agata Bielawska-Drózd, mikrobiolog z Wojskowego Ośrodka Medycyny Prewencyjnej MON w Modlinie. Nie kryje też zaskoczenia pomysłem fałszowania wyników testów na ostrzega, że powierzchniowe zdezynfekowanie gardła czy nosa środkami odkażającymi typu woda utleniona, czy płyn Lugola może tylko chwilowo osłabić wartość detekcyjną testu, ale nie zafałszuje całkowicie jego wyniku. - By trwale usunąć wirusa, trzeba byłoby wydrapać go z nosa lub gardła szorstką szczotką drucianą – podaje obrazowy przykład zwraca uwagę Bielawska-Drózd, na rynku dostępne są różne testy, w tym bardzo czułe, które są w stanie wychwycić nawet pojedyncze kopie RNA wirusa, zatem odkażanie wodą utlenioną nie powinno znacząco wpłynąć na wynik testu. Ten zależy bowiem od bardzo wielu czynników: umiejętnego sposobu pobierania materiału do badań, fazy zakażenia, transportu materiału, czułości testu i w końcu od doboru metod opracowywania dostarczonej próbki przez z pomidorówkiZ kolei mikrobiolog prof. Waleria Hryniewicz zwraca uwagę, że płukanki z jodu nie tylko nie pomogą sfałszować wyników, ale mogą też bardzo negatywnie wpływać na organizm, a szczególnie na pracę tarczycy. – Takie wlewy mogą być szczególnie niebezpieczne dla kobiet w ciąży – podkreśla profesor. Ironizuje, że płukanie można też zrobić zupą pomidorową. - Na jedno wyjdzie – uważa prof. zwraca też uwagę, że osoby, które z powodów ekonomicznych próbują zafałszować wynik testu w celu uniknięcia izolacji lub leczenia, mogą być poważnym zagrożeniem dla reszty społeczeństwa, szczególnie tej grupy osób, u której zakażenie koronawirusem może zakończyć się poważnymi powikłaniami lub Andrzej Pławski, kierownik Laboratorium Diagnostyki COVID-19 w Instytucie Genetyki Człowieka Polskiej Akademii Nauk w Poznaniu, mówi zaś bez ogródek: Próby wpływania na wynik testów lub ich fałszowanie mogą być zagrożone karą do 12 lat więzienia (wg art. 165 Kodeksu karnego - red.), jeśli sprawca działa umyślnie, ponieważ zafałszowanie wyników testów może w sposób bezpośredni sprowadzić zagrożenie dla zdrowia i życia wielu dodaje, że zaleca daleko idącą ostrożność przy ewentualnym stosowaniu opisywanych w sieci "procedur oszukujących test", ponieważ ich wpływ na wynik testu raczej jest znikomy, ale wpływ na zdrowie badanego może być bardzo negatywny, zwłaszcza w przypadku stosowania środków żrących lub trujących do płukania błon Sieć internetowa to miejsce, gdzie każdy może napisać wszystko, więc należy zachować dystans do prezentowanych tam rewelacji. Samo zjawisko podejmowania prób fałszowania wyników testów oceniam negatywnie, ale jest to też sygnał, aby możliwość podejmowania takich prób traktować bardzo poważnie i wprowadzić procedury pozwalające na skuteczne przeciwdziałanie takim postawom – mówi prof. to oznacza w praktyce? Że przez nieodpowiedzialne osoby, które próbują oszukiwać, wkrótce zmianie i zaostrzeniu mogą ulec procedury związane z pobieraniem materiału do badań tak, by wykluczyć możliwość manipulowania przy jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści. Zgodnie z nim apteki, które zgłoszą się do programu staną się punktem wymazowym. Testy dostępne za darmo w aptekach finansowane są przez NFZ, a ich wynik trafi do systemu. W całym kraju mamy ponad 11 tysięcy aptek. Na początek ponad sto zgłosiło gotowość do przeprowadzania testów. W tej grupie jest też apteka z Włocławka.
W ofercie sieci Lidl od 7 maja dostępne będą testy antygenowe wykrywające obecność koronawirusa. Czy warto zainwestować prawie 100 złotych w to rozwiązanie? Zdania specjalistów są hab. Tomasz Dzieciątkowski z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uważa, że takie testy nie mają większego sensu. - Prawda jest taka, że wynik samego takiego testu nic nam nie da. Jeżeli wynik będzie dodatni, to po wizycie lekarskiej, lekarz nam i tak zleci ponownie drugi test. Zostawmy diagnostykę i diagnozy osobom, które są do tego powołane. Tego typu testy są idealnym sposobem na zarabianie przez kogoś pieniędzy – mówi naukowiec zajmujący się wirusami. Dodaje też, że bardzo istotne jest sprawdzenie oznaczeń na opakowaniu lub ulotce takiego testu. - Jeżeli test nie ma oznaczenia IVD, to można go wyrzucić do kosza. Test, żeby mógł zostać dopuszczony do diagnostyki na terenie UE musi mieć ten certyfikat, jeżeli nie ma, to jest nieważny – mówi dr hab. Tomasz zdania jest dr Paweł Grzesiowski, który znany jest z tego, że jest zwolennikiem jak najszerszego testowania w kierunku wykrywania osób zakażonych Taki test jest trochę jak test ciążowy. Kiedy mamy gorączkę i mamy takie testy w domu, to możemy szybko sprawdzić. Wynik dodatni jest wynikiem miarodajnym, ale wynik ujemny wymaga powtórzenia – mówi dr Grzesiowski – Taki test ma głównie za zadanie odpowiedzieć na pytanie pacjenta w przypadku objawów. Oczywiście, żeby mieć zarejestrowane zakażenie, to test będzie musiał być powtórzony na zlecenie lekarza – dodaje antygenowe zdaniem Pawła Grzesiowskiego powinny być darmowe i ogólnodostępne: - Testy antygenowe mają wielki sens. Powinny być testomaty i testy za darmo. Bo o to chodzi, że musimy wykrywać zakażenia jak najwcześniej, żeby nie zakażać – mówi dr także: Kaleta ostro o koleżance z rządu. "Nie będę schodził na ten poziom"Co do jednego naukowcy są zgodni. Sposób pobierania wymazu w przypadku tego typu testów może być przyczyną niedokładnego W przypadku każdej metody diagnostycznej dużo zależy od sposobu pobierania materiału. Wbrew pozorom to nie jest takie proste. Większość nieprzeszkolonych osób będzie „dłubała” w przedsionku nosa, zamiast pobrać prawidłowo wymaz z nozdrzy tylnych, a wyniki nie będą wówczas miarodajne – mówi dr hab. Tomasz Dzieciątkowski. Natomiast Paweł Grzesiowski uważa, że najlepsze byłby testy, które do badania wykorzystywałby ślinę, bo w takim wypadku naprawdę byłoby trudno o problemy z pobraniem materiału do piątku (7 maja) będzie można go kupić w Lidlu testy antygenowe. Oferowane będą wyłącznie w zestawie pięciu sztuk za 99 zł opakowanie. Pozwala on wykryć antygeny wirusa w wymazach z przedniej części nosa. Testy od Boson Biotech przeznaczone są do samodzielnego użytku i mogą być wykonane w warunkach jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze z ...8 miesięcy temuNo i trochę brakuje rzetelności w artykule, bo te testy wymazowe ( zielone) z Lidla mają na opakowaniu oznaczenie IVD, więc całe wywody Pana Doktora o jakości tego testu i podkreślaniu, że testy bez IVD są nic nie warte trochę bez sensu - wystarczyło przed publikacją sprawdzić i podać tę informację. Wszyscy ludzie są ułomni, oprócz doktorów.. ...dziwne tylko, że przeżyli własny poród, kiedy nie mieli ani oni, ani ich rodzice, dyplomów. ..a prawda jest taka, że dzisiejsi lekarze, to w 99% czyste jełopy.. tylko kasssa się dla nich liczy.. .nic, bez kasy, nie jest warte.. ...a studia, to MY- NARÓD im opłaciliśmy, i teraz jeszcze - z nawyku? - wypijają z nas resztki...Szczepionki nie miały badań, a szczepili. Więc test tez ma sens Szwecji można w aptece pobrać test za darmo W Austrii takie testy są za darmo dla każdego!!